Апелляционный суд США запретил списывать студенческие займы

Федеральный апелляционный суд США нанес серьёзный удар по предвыборным позициям демократов и администрации Джо Байдена. Поздно вечером 21 октября он постановил приостановить работу программы, облегчающей долговое бремя американских студентов, в том числе и бывших. Эта программа подаётся как одно из важнейших социальных завоеваний Соединённых Штатов под руководством Байдена, ведь потенциально она затрагивает интересы десятков миллионов человек.

Администрация работает

Можно сколь угодно потешаться над тем, как президент США приветствует несуществующих людей или читает ремарки в телевизионном суфлёре, но пиарщики в администрации Байдена своё дело знают хорошо. Закон об облегчении налогового бремени изначально вообще подавался как полное списание студенческих займов, взволновав всю страну. Потом оказалось, что займы спишут не все и, даже частично, не всем, но несколько пунктов к рейтингу Байден и демократы получили.

Правда, для этого пришлось лукавить и местами откровенно лгать. Закон действительно касается интересов десятков миллионов нынешних и бывших студентов, учившихся на деньги, взятые у государства. Средняя сумма такого займа составляет 100 000 долларов. При этом, по разным оценкам, от 40 до 50% взявших, если называть вещи своими именами, кредит образование не заканчивают.

Списать же обещают всего 10 000 долл. на человека, да ещё и при условии, что он зарабатывает не более 125 000 долл. в год или доход семьи из двух студентов не превышает 250 000 долл. в год. То есть некоторым людям спишут часть – и довольно небольшую долга. Но людей этих оказалось то ли меньше, чем рассчитывали в администрации президента, то ли в законе скрылись ещё какие-то подводные камни, но цифры, заявленные властями, «не бьются». В специальном приложении зарегистрировались 22 млн. человек, а объявленная сумма списания – 400 млрд. долл. Это, конечно, вызывает ряд вопросов.

Аргументы республиканцев

Всенародного одобрения закон о сокращении долгового бремени не получил. Социальной справедливостью, о которой пафосно вещает профильный министр Мигель Кардона, здесь и не пахнет. Фактически, одной части населения предлагается выдать, пускай косвенно, по 10 000 долл. за счёт остальных налогоплательщиков. Да и те, кто уже вернул государству деньги, оказываются в дураках – эту же сумму, оказывается, можно было сэкономить.

Не всё гладко и с юридической точки зрения. Представители шести штатов, подавших иск в апелляционный суд, аргументируют необходимость приостановки реализации программы неясностью в вопросах расходования средств штатов и налоговых поступлений. Федеральный апелляционный суд контролируют республиканцы, и решение он принял поистине иезуитское.

Согласно вердикту, оглашённому после окончания рабочего дня в пятницу, федеральные власти должны представить дополнительные документы в понедельник. Фактически, Белому дому не оставили времени на подготовку документов – если сотрудников администрации ещё можно как-то заставить поработать в выходные, то бюджетный комитет Конгресса, в тесном взаимодействии с которым готовился закон, собирается строго в отведённые регламентом дни, и выходные среди них точно не значатся.