ATACMS уже не «оружие победы», пресса остаётся сливным бачком

К началу 18 ноября сообщения сначала газеты “The New York Times”, затем агентства “Reuters” и ещё одной газеты, французской “Le Figaro” довели мировое информационное поле до кипения. Троица СМИ, ещё пару десятилетий назад казавшихся образцами пусть и враждебной, но объективности, тиражировала одну и ту же весть: пока ещё президент Байден, а вслед за ним и правительства Франции и Великобритании разрешили украинцам атаковать цели в глубине территории России. После рассказа “The Washington Post” (тоже была газета не из последних) о выдуманном телефонном разговоре Дональда Трампа и Владимира Путина доверие к западной прессе приказало долго жить. Так что перед тем как задавать вопрос «Что теперь будет?» уместно поинтересоваться «А правда ли, что?

Сообщения “The New York Times” и “Reuters”

Американская газета поместила своё сообщение ближе к вечеру по московскому времени, англичане припоздали примерно на час. При этом в “Reuters” не ссылались на американцев. Выглядело красиво – сообщение из двух независимых источников. Однако никто не привёл никаких подтверждений. Сообщения о разрешении применять баллистические ракеты на большие расстояния основывались исключительно на информации анонимных источников в Белом доме.

При этом “The New York Times” и “Reuters” по два раза упомянули – Байдену осталось править два месяца. Очень похоже, что до журналистов и редакторов не дошёл смысл этой анонимности на грани потери работы. Персонал Белого дома, подрабатывающий сливным бачком у прессы, уже потерял работу. Ведь какое шикарное завершение сотрудничества с Байденом: не прятаться за анонимностью, а созвать пресс-конференцию и первым рассказать на весь мир о принятом решении гвоздить по территории России американской баллистикой!

Между тем и министерство обороны США, и пресс-служба Белого дома отказались комментировать сообщение “The New York Times” и “Reuters”. Оно всё ещё может оказаться банальным вбросом.

Очередное «оружие возмездия»?

Западные пропагандисты демонстрируют обучаемость. Американские ракеты ATACMS, французско-британские SCALP / “Storm Shadow” и немецкие “Taurus” не описываются как пресловутое оружие победы. Даже оголтелые ястребы заявляют: максимум возможностей западных дальнобойных ракет – более приемлемая для Украины позиция на переговорах. Ещё, может быть, спасение части украинской группировки в Курской области.

То ли дело турецкие «Байрактары», о которых никто и не вспоминает, равно как и о других образцах западных вооружений, наделавших в своё время так много шума. А ведь ракеты, которые якобы разрешили применить Украине, это своего рода «Последний довод королей». Дальше только оружие массового поражения.

Сообщение о гипотетическом разрешении применить ATACMS фактически означает – все новейшие вооружения, в производстве и поставках которых участвуют полсотни стран, переломить ситуацию на поле боя неспособны.