Дурова хватило на месяц – «Телеграм» раскроет данные пользователей

Прошёл ровно месяц с момента ареста основателя и владельца «Телеграма» Павла Дурова. 30 дней Дурову хватило для того, чтобы забыть о стремлении к сохранению Интернета свободным, желании организовать «Цифровое сопротивление» и оплачивать трафик владельцам VPN-сервисов и анонимайзеров. 23 сентября опубликована новая версия политики конфиденциальности мессенджера. Из обтекаемых формулировок о совершенствовании механизма поиска и стремления к удобству пользователей вытекает простой постулат: менеджмент «Телеграма» предоставит данные пользователей, прежде всего номера телефонов и их IP-адреса правоохранительным органам любой страны. Основанием раскрытия данных станет никак не конкретизированный «юридически обоснованный запрос». То есть фактически Дуров удовлетворил все требования французских правоохранителей, ради которых и затевалась история с его арестом.

Роскомнадзор требовал меньше

Летом 2017 года Роскомнадзор пошёл в наступление, как тогда писали, на свободу слова. Дело семилетней давности сейчас пытаются представить неким аналогом «наезда» французской прокуратуры. Это совершенно не так. Российский контролирующий орган первоначально требовал от «Телеграма» предоставить обычные анкетные данные для внесения информации в соответствующий реестр.

Тогда Дуров затеял сильно отдававшую клоунадой возню. Он высмеивал Роскомнадзор, российские законы и пытался утопить совершенно законные требования в ворохе технических терминов. В конце концов «Телеграм» заблокировали, но сделали это кривовато, даже увеличив количество пользователей мессенджера. Но никому даже в страшных снах не приходило в голову потребовать раскрыть абсолютно все данные пользователей. Демократической французской Пятой республике, чтобы добиться доступа к этим данным, понадобилось взять Дурова в заложники и предоставить ему месяц для осознания глубины падения.

Пользователям ничего не грозит?

Обычно в случае такого рода конфликтов с вовлечением Интернета доминирующей является мысль о том, что десятки миллионов пользователей не распространяют в Сети детскую порнографию, не торгуют оружием и наркотиками, не организуют преступления и террористические акты.

Это мнение по большей части верно. В демократиях западного типа, когда политический процесс идёт относительно спокойно, прибегать к политическим репрессиям нет нужды. Ну переизберут в Великобритании консерваторов, во Франции республиканцев, в США демократов простых, а в Германии христианских на следующих выборах. Нужно подождать пару-тройку лет.

Но когда экономическая и политическая ситуация обостряется, и на арене появляются раскачивающие лодку третьи силы, для их обуздания иногда требуется затянуть гайки. Интернет предоставляет для этого шикарные возможности.

Например, в этом году в Германии вовсю шельмуют партию «Альтернатива для Германии». Пока это делают массово, через СМИ и листовки в супермаркетах. Но гораздо эффективнее будет адресно давить на сторонников партии, используя их посты, комментарии и лайки в Интернете. Ведь единожды раскрытая персональная информация остаётся открытой навсегда. И списки людей, протестующих против миграции из арабских стран, вполне могут появиться в распоряжении неких экстремистских группировок, состоящих из уроженцев этих стран.

Государственным органам и делать-то ничего не придётся, разве что потом расследовать проявления экстремизма. И оснований для употребления слова «террор» у СМИ не будет. Будут только жертва террора и его бенефициары из «традиционных» политических партий, десятилетиями делящих государственные кормушки. Так что последствия раскрытия данных пользователей «Телеграма» при некоторых условиях могут быть весьма серьёзными и для законопослушных людей.