Майкл Коэн дал показания против Трампа

Бывший адвокат Дональда Трампа, считающийся ключевым свидетелем в процессе о покупке молчания порноактрисы Сторми Дэниэлс, подтвердил перевод денег за то, чтобы Дэниэлс не распространялась о своей гипотетической (пока) связи с Трампом. Однако сделал это Майкл Коэн в такой форме, что мало-мальски объективный суд не сможет признать этот эпизод вмешательством в выборы, как это стремятся представить прокуроры. Коэн подтвердил, что после звонка Трампа в 2016 году он заплатил Дэниэлс 140 000 долларов, получив взамен за эту и другие услуги 420 000 долл. С них были уплачены все налоги. Порноактриса получила деньги не за сокрытие какого-то преступления, а взамен за то, что она помолчит об отношениях с Трампом до конца выборов. Показания Коэна не подтверждают существование сексуальных контактов между Дэниэлс и Трампом. Адвоката попросили перевести указанную сумму Дэниэлс, он это сделал. Всё остальное является показаниями со слов третьего лица. Грубо говоря, Коэн заявил: я свечку не держал, а деньги от имени Трампа переводил многим людям.

Объективные перспективы

Если бы суд проходил объективно и непредвзято, показания Коэна похоронили бы его и без перекрёстного допроса. Бывший адвокат Трампа чётко заявил: ещё до начала предвыборной кампании Трамп говорил о том, что сейчас всплывёт масса женщин, готовых рассказать о сексуальных контактах с ним. Что удивительно, ни об изнасилованиях, ни о сексуальных домогательствах речи и не было. Известный пристрастием к шумным вечеринкам Трамп осознавал свою уязвимость – тогда он ещё состоял в браке.

Поэтому через Коэна и других своих сотрудников он попытался прикрыть наиболее уязвимые направления деньгами. Действовали сотрудники Трампа предельно аккуратно, ни разу не упомянув о сексуальных связях. Женщин уговаривали не упоминать о близком общении с Трампом в беседах с журналистами. Гонорары за молчание были впечатляющими.

Надо отдать должное профессионализму сотрудников Трампа. Всё удалось. Как демократы не пытались перетряхивать и обнюхивать чужое нижнее бельё, ничего нарыть им не удалось. Трамп стал президентом, а дамы типа Дэниэлс или Карен Макдугал (модель журнала «Playboy») опубликовали свои душераздирающие истории о романах с Дональдом только после выборов.

«И справедливость для всех…»

Но после ряда известных процессов вера в объективность американского суда несколько потускнела. Харви Вайнштейн соврать не даст. Суды принимают во внимание вещи, которые и в неофициальной обстановке назвали бы грязными сплетнями. Даже в нынешнем процессе адвокатам Трампа едва удалось дезавуировать показания подруги Дэниэлс. Та рассказала, что бедная Сторми занималась сексом с Трампом, из-за чего впадала в депрессию. И прокуроры вполне серьёзно пытались представить её слова как доказательство вмешательства Трампа в исход выборов 2016 года.

Точно таким же образом с помощью юридической казуистики можно обвинить Трампа в склонении Дэниэлс к даче ложных показаний, хотя на момент передачи денег она не была потерпевшей или свидетелем. Деньги перевёл – значит что-то нечистое там было. Суд первой инстанции признаёт кандидата в президенты виновным, дальше следуют апелляции, повторные рассмотрения и прочие действия, обогащающие адвокатов и отнимающие у Трампа время на предвыборную кампанию.

Цель, в принципе, достигнута. Конечно, идеально было бы вообще отправить Трампа за решётку, но и такие палки в его колёса демократов удовлетворят.