Подбитый алгоритм

Французские власти решили продемонстрировать, где у социальной сети X, по их мнению, заканчивается свобода слова и начинается уголовный кодекс. В конце января подразделение по борьбе с киберпреступностью парижской прокуратуры провело обыски в офисах компании. Повод тривиальный, формально благородный и максимально тяжёлый: незаконное извлечение данных, соучастие в хранении детской порнографии, распространение сексуализированных дипфейков и возможные манипуляции алгоритмами рекомендаций.

Расследование началось с анализа контента, который X, по мнентю французских правоохранителей и некоторых политиков по обе сторона Ла-Манша активно подсовывала пользователям, а затем логично доползло до чат-бота “Grok”, стремительно ставшего символом «дикого» ИИ без поводка. Илона Маска и экс-главу X Линду Яккарино вызвали на слушания, а сама прокуратура демонстративно ликвидировала свой аккаунт на платформе, объявив, что дальше будет общаться через другие соцсети. Администрация X, в свою очередь, традиционно говорит об атаке на свободу слова и политической мотивации. И, если вспомнить историю с Павлом Дуровым, н так уж и неправа.

Свобода слова до первого синяка

Франция здесь вовсе не уникальна. Политики рассуждают о ценности свободы выражения ровно до тех пор, пока алгоритмы не начинают работать против них самих. В Лондоне Стармер с не меньшим рвением распушил перья регуляторов: “Ofcom” и ICO занялись X и “Grok” под предлогом защиты пользователей и персональных данных, столи сэру Киру получить виртуальную пощёчину от Маска. Формулировки аккуратные, лица серьёзные, но логика знакомая: свобода слова – это прекрасно, если она не трогает власть, репутацию и личный комфорт.

Европейские политики любят рассуждать о свободе слова, указывая пальцем в сторону тёмной забитой России, и раздавая оценки с высоты морального пьедестала. Но внутри их уважаемых демократических стран как только эта самая свобода задевает их лично или начинает работать против них, принципы стремительно испаряются. На смену красивым декларациям приходит вполне приземлённая вакханалия запретов, расследований и показательной жёсткости. Разница между ними оказывается не в ценностях, а лишь в декорациях.

Ограничения нужны, но не из-за тонкой кожи

Социальные сети действительно пора регулировать. Не потому что президенту кто-то написал гадость или ИИ нарисовал неприятную картинку, а потому что цифровая среда давно стала небезопасной, особенно для детей. Сексуализированный контент, дипфейки и травля не становятся менее реальными от того, что происходят «в интернете».

Решения здесь неприятные, но очевидные: жёсткие возрастные ограничения, персонализация пользователей и тот самый «интернет по паспорту», от которого все морщатся, но который хотя бы создаёт ответственность. Если всё это делается прозрачно и по закону, социальные сети должны работать независимо от того, кто и где получил репутационный фингал. Регулирование – это про цифровое здоровье общества, а не про месть обиженных политиков. Всё остальное – просто плохо замаскированная обида.