Судья-рабовладелица или жертва клеветы?

3 мая Оксфордский окружной суд в Великобритании утвердил приговор в отношении «рабовладелицы XXI века». Судья ООН и Верховного суда Уганды Лидия Мугамбе получила 6 лет и 4 месяца тюрьмы за принуждение к работе и эксплуатацию соотечественницы, имя которой не называется. Пикантность ситуации заключается в том, что 50-летняя Мугамбе сделала себе имя как раз на борьбе с рабством. Однако несмотря на то, что приговор вынес суд второй инстанции, остаются серьёзные сомнения в злостном характере преступления судьи. Во-первых, преступление, если оно вообще имело место, произошло более 30 лет назад, в бытность Мугамбе студенткой Оксфордского университета. Во-вторых, обвинение не сумело привести иных доказательств рабовладельческой склонности обвиняемой, кроме слов потерпевшей.

Рабство в Оксфорде

Перед обвинением стояла трудная задача. Нужно было обвинить Мугамбе в рабовладении, не имея никакой доказательной базы. К чести королевских крючкотворов, с задачей они справились.

«Рабство» выглядело так. Мугамбе то ли приехала с соотечественницей-служанкой из Уганды, то ли наняла её уже в Англии (что маловероятно). На протяжении долгих лет будущая судья морочила необразованной девушке голову. Она рассказывала своей служанке о суровости британских законов и о том, что при малейшем их нарушении служанку выдворят в Уганду, а там у её нанимательницы есть серьёзные связи. Они позволят жестоко наказать не только строптивую служанку, но и её мать. Соотечественница Мугамбе была вынуждена годами работать у неё служанкой и нянчить детей сделавшей стремительную юридическую карьеру женщины.

Прокуроры ловко прошли между Сциллой дискредитации судьи ООН и Харибдой дискредитации правопорядка в Великобритании. Рабство на территории витрины демократии было, но оно было мягким. Как говаривал один политический деятель прошлого, с человеческим лицом. В общем, и Дональду Трампу в развенчании суда ООН угодили, и свою страну не замазали.

Причудливое рабство

Даже по тем крохам информации, которые просочились из зала суда, можно восстановить картину преступления Мугамбе. Скорее всего, она ещё студенткой привезла с собой в Англию соотечественницу для помощи по хозяйству. Раз уж она училась в Оксфорде, ясно – семья Мугамбе на родине очень влиятельна. Служанка, скорее всего, благодарила африканских богов за невиданное счастье побывать в цивилизованной стране. Обе женщины были довольны своими деловыми отношениями.

Со временем служанка пообтесалась и начала понимать, что жизнь может не ограничиваться положением горничной и няньки у богатой соотечественницы. Но Мугамбе охладила её пыл угрозами депортации и расправы. Служанка смирилась, но обиду затаила. И через десятилетия после приезда в Великобританию она отомстила хозяйке. Возможно, пошла в полицию. Может быть, обратилась к адвокатам.

Служанка, возможно и не хотела топить свою нанимательницу. По-хорошему, ей нужно было вернуть свой паспорт. Но властям нужна была, фигурально выражаясь, голова Мугамбе. И они её получили.

Возможно Мугамбе удастся доказать свою невиновность. Но осадок, как говорится, останется. Доминика Стросс-Кана тоже оправдали в суде, но его карьера и деловая репутация были уничтожены. Мугамбе могут и оправдать. Но шум, поднятый вокруг её дела, негативно повлияет на репутацию Суда ООН. Это отрицательное влияние, похоже, и было главной целью провокации.