Трампа признали виновным. Приговор объявят 11 июля

Вся дюжина присяжных, привлечённая к судебному процессу по уплате Дональдом Трампом денег порнозвезде Сторми Дэниэлс, признала бывшего президента и нынешнего кандидата в президенты США виновным. Судья Хуан Мерчан должен огласить приговор 11 июля. Теоретически Трамп может получить четыре года лишения свободы. Но современная юридическая практика в США классифицирует инкриминируемое бывшему президенту преступление как незначительное бухгалтерское нарушение, и суды обычно не назначают наказание, связанное с тюремным заключением. Но, как обычно, имеются нюансы.

Объективность принесена в жертву

Если подходить к делу непредвзято, судья Мерчан должен был отклонить иск прокуратуры ещё во время его подачи. Были нарушены ключевые требования к судебному процессу: объективность и беспристрастность.

Грязное бельё Трампа и Дэниэлс полоскали задолго до отбора присяжных.  Главное обвинение – 34 эпизода банковских переводов и разговоров о них – основывается исключительно на устных показаниях. Если говорить кратко, то Трамп состоял с Дэниэлс в сексуальных отношениях, а плату за них его бухгалтеры проводили как оплату юридических услуг.

С чисто юридической точки зрения подкопаться к Трампу можно только по уплате 130 тыс. долларов за молчание Дэниэлс. Дело в том, что порнозвезда имеет диплом юридического колледжа. Соответственно, штаб Трампа мог оплатить её консультации. Всё остальное, включая интервью и показания совместительницы юридической и сексуальной специальностей, является исключительно её показаниями, пусть и данными под присягой.

Вся эта история долго обсасывалась прессой, и ни о какой объективности и беспристрастности речи быть не может. Все 34 эпизода являются прерогативой министерства финансов и налоговой службы. Возможно, Трампу должны были выписать многомиллионные штрафы, которые он бы десятилетиями оспаривал в судах. Но уголовное дело из-за этих мелочей можно состряпать только по политическому заказу.

Перспективы выборов

Трамп и его команда всячески раздувают значение процесса как политического преследования. И складывается впечатление, что работа окружного суда Нью-Йорка как раз играет на руку именно Трампу. Гонимых властями политиков уважают во всех странах, а тут под рукой чистый случай – кандидат в президенты хочет наконец-то навести порядок в стране, а поклонник негров, меньшинств и мошенников от обороны в лице Джо Байдена старается отправить его за решётку.

Вывод очевиден – в 2020 году выборы у Трампа действительно украли, а в 2024 году демократы даже на кражу не рассчитывают. Конкурента нужно как минимум посадить. В идеале Трампа неплохо было бы прокатить в лимузине мимо склада школьных учебников в Далласе, но с Джоном Кеннеди в своё время получилось громковато, некотором до сих пор икается. Так что в процессе «People v. Trump» вполне может обнаружиться и второе, и третье дно.