Британия снова вернулась к делу Скрипалей и смерти Дон Стёрджесс
Псевдо-независимая имитация расследования под руководством лорда Энтони Хьюза объявила: президент России несёт моральную ответственность за гибель Дон Стёрджесс, умершей в 2018 году от вещества «Новичок». С выводами расследования удивительным образом совпало и новое решение правительства Британии расширить санкции, фактически распространив их на всю российскую военную разведку.
Старое дело, новый акцент
Дон Стёрджесс при жизни
Лорд Хьюз (лорд он на потому, что землевладелец, а потому, что десяток лет протирал мантию в суде), обнародуя доклад, заявил: действия агентов, которые пытались отравить Сергея и Юлию Скрипаль, были потрясающе безответственными. По его словам, намазав яд на ручку двери дома Скрипалей и избавившись от флакона с остатками вещества, исполнители создали угрозу неопределённо большому числу гражданских лиц. Видимо, только врождённая британская чистоплотность спасла тысячи жизней. А вот Дон Стёрджесс нанесла содержимое найденного флакона на кожу и умерла через неделю в больнице. Её, в отличие от известного российского оппозиционера, не довезли до берлинской клиники «Шарите».
Отчёт Хьюза и компании теперь лишён всяких “highly likely”, сделавших королевское правосудие посмешищем всего Интернета. На этот раз лорд и его клерки написали чётко: существует прямая связь между действиями предполагаемых исполнителей и гибелью женщины. Какая, они никому не рассказали, и в отчёт не включили, но она есть. Исполнители несут моральную ответственность.
Удар по своим
Дабы придать лордовской писанине видимость объективности, отдельная часть доклада касается того, почему бывший агент ГРУ Сергей Скрипаль жил в Солсбери практически открыто, без специальных мер охраны. Хьюз утверждает, что спецслужбы имели основания считать его жизнь в непосредственной опасности. Полиции графства вообще ничего не сообщали о русском шпионе на её территории. Но лорд справедлив: усиленная защита, написал он, например проживание в охраняемом комплексе, не спасла бы от попытки убийства. Более того, коварные русские могли бы выбрать для ликвидации Скрипаля общественное место, что могло привести к ещё большим жертвам. А так ущерб для британской нации можно считать минимальным: погибла всего лишь одна бомжиха из ночлежки.
Дон Стёрджесс как случайная жертва
Согласно материалам расследования, Дон Стёрджесс и её друг Чарли Роули случайно попали в жернова событий, завертевшиеся, по мнению независимых расследователей, с покушения на Скрипалей. Начать, по-хорошему, им следовало с того, как 43-летняя женщина оказалась в таком положении и в таких умственных кондициях, что принимала презенты в виде стеклянных флаконов с мусорника, выдаваемых за духи. Да и сделавший дар Роули так и не смог вспомнить, в каком именно мусорном баке он нашёл смертоносный флакон. Сам Роули выжил, хотя вряд ли удержался от того, чтобы попробовать «духи» на вкус.
Пятый круг расследований
Британская полиция и спецслужбы по-прежнему считают, что операцию проводили сотрудники ГРУ под именами «Петров», «Боширов» и «Федотов». Эти же выводы транслируются в докладе Хьюза, политических заявлениях и медийных комментариях.
При этом расследование не ставило целью изучать обстоятельства жизни самой Стёрджесс: почему 43-летняя женщина жила на социальном дне, почему перебирала выброшенную тару, каковы были условия её существования. Эти вопросы, хоть и неизбежно всплывают в общественной дискуссии, в докладе не рассматриваются.
Возвращение к делу пятилетней давности приобрело политическое измерение. Доклад, где вина возлагается на высшее руководство России, стал обоснованием для новых санкций, да ещё и опубликован в тот момент, когда Великобританию оттёрли от переговоров по урегулированию украинского кризиса. Вот лорды и засуетились, подрывая суда, перевозящие российскую нефть и отряхивая пыль с дела Скрипаля. Урегулирование, да ещё и без их участия, им не нужно.
