Дебаты «Трамп vs. Харрис»: разборки в песочнице
Состоявшиеся в ночь на 11 сентября по московскому времени дебаты кандидатов в президенты США не принесли разгромной победы ни Камале Харрис, ни Дональду Трампу. Да так на дебатах и не бывает. Кто-то выглядел лучше при обсуждении одних вопросов, кто-то развернулся в дискуссии на другие темы. Общее же впечатление даже двояким назвать сложно. Трамп и Харрис достаточно вяло перебрасывались аргументами в духе «Сам дурак!» При этом они практически не употребляли цифр, оперируя лишь общими понятиями и лишёнными конкретики обещаниями. Конечно, как и в ходе любого политического шоу, не обошлось без лжи и передёргиваний. Самым ярким примером такой нечистоплотности стал вопрос Харрис о том, что Трамп собирается делать с 11 миллионами мигрантов. Действующий вице-президент мило умолчала, что большая часть этих миллионов появилась в США благодаря политике администрации, в которой она проработала почти четыре года.
Украина, стратегические интересы и международные правила
Рукопожатие перед стартом
При обсуждении вопроса о поддержке Украины Харрис, несмотря на дифирамбы, уже звучащие в адрес её команды, говорила голыми лозунгами, не выдерживающими хоть сколько-нибудь критического подхода. Произнести набор демократических мантр о Путине, который остановится разве что в Лиссабоне, стратегических интересах США в Северном Причерноморье и международных правилах, нарушенных Россией, мог бы и десятилетний ребёнок. Если уж всё так плохо и опасно (со стороны России), то почему администрация Байдена – Харрис помогает Украине лишь поставками вооружений и техники? Почему вся «коалиция из 50 стран» до сих пор не поставила Россию и Путина на место с помощью вооружённой силы? Об этом Трамп не спросил, а сама Харрис говорить не стала.
Трамп пообещал просто прекратить убийства. Если попытаться оценить украинский раунд объективно, в нём республиканец выступил сильнее. Трамп, по его словам, намерен переговорить с президентами России и Украины и остановить конфликт. Интересы США состоят в том, чтобы война закончилась – вот лейтмотив выступления Трампа по этому вопросу. Для серьёзных дебатов позиция безупречная – давайте выйдем из острой фазы конфликта и будем разбираться спокойно. Но это были не серьёзные дебаты, а разборки кандидатов в президенты США.
Миграция, инфляция и эскалация на Ближнем Востоке
В обсуждении других вопросов Трамп почему-то отказался от самого убойного козыря в своей колоде – вопроса «А где была миссис Харрис предыдущие четыре года?». Время от времени кандидат от республиканцев ступал на этот путь, но ни разу не прошёл по нему до логического конца.
Нелегальных мигрантов нужно изгонять из США, право женщин на аборты подлежит тщательному рассмотрению, государственную медицинскую страховку им. Обамы нужно распространить на новые слои населения, инфляция достигла невиданных размеров. Во всё этом Трамп прав, но главный убойный аргумент – я вынужден буду не реализовывать свою программу, а выгребать навоз за Байденом и Харрис – от него так и не прозвучал.
Особняком стоит ближневосточный вопрос. Очевидно, что оба участника дебатов не знают, что делать с израильско-палестинским конфликтом. Кроме как «установить мир» и «соблюдать права и Израиля, и палестинцев», ничего внятного не прозвучало.
Ведущие и пресса – за Харрис
Как и практически вся американская «серьёзная» пресса, ведущие дебатов откровенно поддерживали Харрис. Несмотря на громогласно заявленные правила об отключении микрофонов, отключали микрофон Трампу. Харрис позволяли перебивать оппонента в любой момент. Впрочем, эта предвзятость сыграла с телевизионщиками злую шутку. В конце дебатов, показывая Харрис даже во время выступления Трампа, камеры несколько раз поймали откровенно обезьяньи гримасы вице-президента. С их помощью Харрис, видимо, пыталась выразить несогласие с соперником.
Демократический канал CNN, конечно, сразу провёл опрос избирателей. Он показал, что 63% смотревших дебаты считают, что победила Харрис. С такими результатами и выборы проводить не надо – можно сразу инаугурацию начинать.
Дьявол, как всегда, скрылся в деталях. Самый мощный новостной телеканал планеты присудил победу Харрис на основании опроса 605 человек! Столько можно было бы набрать за час, не выходя из офиса телекомпании. Но цифра 63% выглядит очень внушительно, и во лжи CNN не обвинить – опрос ведь проводился. Такие вот нюансы демократии и волеизъявления.
