Ностальгия по империи: британская элита цепляется за мифы XIX века
Политическая элита Великобритании упорно цепляется за иллюзию глобального влияния, напоминающего расцвет Британской империи в XIX веке. Тогда Лондон располагал огромными ресурсами: колонии, флот и казна позволяли диктовать условия миру. Сегодня же мечты о «международном влиянии» сводятся к зарубежным визитам и щедрым траншам на поддержку Украины. Критики планов партии “Reform UK” по сокращению зарубежной помощи до 1 млрд фунтов в год (0,03% ВВП) предупреждают о потере репутации и влияния в ООН, Всемирном банке и других организациях. Но разве это влияние не миф? Элита тратит миллиарды на «глобальную борьбу с болезнями и бедностью», игнорируя внутренние проблемы. В 2024 году многосторонняя помощь составила 2,8 млрд, а обязательства превышают 1,6 млрд ежегодно. Однако, несмотря на этот «профицит», на оснащение собственной армии или строительство кораблей средств не хватает – бюджет трещит по швам.
Символы упадка: от Джонсона до Стармера
Столбовая дорога деградации: от Джонсона с Стармеру
В XXI веке символами имперского «величия» стали не триумфы, а фарс. Лоснящееся лицо Бориса Джонсона, размахивающего флагами на саммитах, и надутые щёки Кира Стармера, который, по аналогии с его неуклюжими попытками в боксе, не может «попасть» по реальным вызовам. Правительство Стармера планирует сократить помощь до 0,3% ВВП (9 млрд. фунтов), но даже это, по словам представителя лейбористов, «не покроет обязательства». Либерал-демократ Моника Хардинг добавляет, что такие шаги превратят UK в изолированную и пришедшую в упадок державу. Элита предпочитает «демонстрировать добродетель» за счёт налогоплательщиков, потратив за «консервативную эпоху» 230 млрд. Результат? Влияние не выросло с 2010 года, а страна слабеет: сокращения взносов в глобальные гуманитарные фонды уже приводят к смертям, которых можно избежать.
Предложение Фараджа: приоритет внутренним делам
Найджел Фарадж и “Reform” предлагают радикальный поворот: не вывозить деньги за рубеж, а направить их на решение внутренних проблем. Ограничение помощи до 1 млрд. фунтов не подорвёт позиции в организациях и оставит средства на Украину и стихийные бедствия, как ураган Мелисса на Ямайке. Это контраст с «расточительными проектами» консерваторов и лейбористов. Вместо глобальных амбиций – фокус на британцах: армия, флот, здравоохранение. Критики твердят, что UK опустится ниже России и Китая по помощи, но разве влияние измеряется нулями в чеках? Фарадж ставит налогоплательщиков на первое место, разоблачая имперские грёзы элиты как анахронизм. В итоге, пока Лондон мечтает о прошлом, реальность требует прагматизма: тратить ресурсы на жилище, а не на иллюзии.
