Родителей «Оксфордского стрелка» осудят за преступление сына

Отец и мать Итана Крамбли, расстрелявшего соучеников в школе города Оксфорд, штат Мичиган, отправятся в тюрьму за ненадлежащий надзор за сыном. 14 марта Джеймс Крамбли был признан виновным по четырём статьям. Как и его жену Дженнифер, его обвиняют в непредумышленном убийстве. Вполне благополучная семейная пара может получить до 15 лет заключения. Приговор объявят 9 апреля. Это беспрецедентный для США случай. Никогда ранее родителей не осуждали за преступления их детей. При этом никаких доказательств того, что Крамбли пренебрегали воспитанием сына, прокуроры не привели.

Трагический день

В последний день ноября 2021 года Итан Крамбли принёс в школу полуавтоматический пистолет и открыл огонь по ученикам, находившимся в коридоре. 23 выстрелами он убил четырёх детей в возрасте от 14 до 17 лет. Самому Итану на момент преступления было 15.

Патронов у убийцы было в достатке, но увеличить число жертв ему не дали. Учителя спешно забаррикадировали детей в классах, и Крамбли не смог добраться до других учеников. Выше всяких похвал действовала полиция. Прибыв в школу через 4 минуты после тревожного сигнала, полицейские незамедлительно вломились в здание и обезвредили преступника. В декабре 2023 года Крамбли получил пожизненное заключение.

Яблоко от яблони недалеко падает?

Преступление Крамбли сенсацией не стало – в США массовые расстрелы, в том числе и в школах давно стали привычным явлением. А вот заявление прокурора округа Оксфорд о привлечении к ответственности его родителей прогремело на всю страну. Несмотря на то, что формально Дженнифер и Джеймса Крамбли судили по уголовным статьям, все понимали – их судят за преступление сына.

Американская юриспруденция в последнее время уверенно переписывает собственные каноны. Супругов Крамбли обвинили в том, что они неправильно хранили оружие и предоставили доступ к нему 15-летнему сыну.

Даже если бы их сын был отпетым уголовником, вина Крамбли в том, что устроил сын, выглядит очень косвенной. Оружие хранилось в сейфе, запирающемся на кодовый замок. Итан код знал, что немудрено для его возраста. Немудрено – родители пропадали на работе, а зачем держать в доме оружие, если в необходимый момент сын не сможет воспользоваться им для самообороны?

Это обвинение – самое весомое. Все остальные аргументы выглядят элементами постановки. Прокуроры постоянно демонстрировали кадры расстрела с камер видеонаблюдения школы. Они рассказывали, что Дженнифер Крамбли больше заботилась о собственных лошадях, чем о сыне. А ещё у неё предположительно был роман на стороне! Мы-то думали, что «сплетни в виде версий» это гипербола поэта, но в современных США это констатация факта.

Джеймс Крамбли тоже, оказывается хорош. Он посвящал много времени работе, а не собственному сыну. Когда Итан однажды попросил сводить его к психологу из-за депрессии, отец просто дал ему какую-то таблетку. Разумеется, этого никто не видел и не слышал, но показания с третьих слов огласили в суде. Самое страшное – специальный шнур для хранения пистолетов находился не в сейфе, а в ящике кухонного стола. Сам пистолет, разумеется, как и положено, лежал в сейфе.

Прокуроры притащили в суд 15 свидетелей непонятно чего, ведь вряд ли Крамбли решали семейные проблемы прилюдно. Адвокаты вызвали в суд только персонального школьного консультанта Итана Крамбли. Тот вместе с директором школы показал, что кое-какие проблемы с психикой у Итана были, но персонал больше опасался, чтобы он не сделал что-нибудь с собой. Это подтвердила и директор школы. Её вызывали прокуроры. По после того, как Кристи Гибсон-Маршалл сказала, что сразу не поверила, что стрелял Итон – тихий милый мальчик – её быстро спровадили со свидетельского места.

Скорее всего, дела супругов Крамбли (кстати, почему их не объединили?) затянутся на десятилетия апелляций и судов высших инстанций. Не исключено, что оно дойдёт до Верховного суда. Ведь право в США прецедентное, а дела Крамбли создают очень серьёзный прецедент.