Санду проиграла даже в электоральной пустыне

Президентские выборы в Молдавии и прошедший параллельно с ними 20 октября референдум о внесении изменений в Конституцию страны завершились близким к катастрофе поражением правящего в Молдавии режима и всей Еврокомиссии. Формально Санду победила в первом туре, но итоги референдума пришлось почти неприкрыто фальсифицировать. По итогам предварительных опросов гражданка Румынии должна была уверенно победить в первом туре. Столь же уверенную победу должны были одержать сторонники многотысячных зарплат в евро и кружевного женского нижнего белья. Толком не вышло ни с выборами, ни с референдумом. Санду, которую угрозами из Брюсселя вынудили всё же появиться на пресс-конференцию, в истерике кричала о каком-то внешнем вмешательстве, сотнях миллионах евро, потраченных на подкуп честных молдаван и стремлении не дать ей отстоять свободу и демократию. Такие деятели всегда выступают исключительно в защиту свободы и демократии в целом и в общем. Частности вроде устранения из политической жизни оппонентов и других незаконных действий тоже допускаются ими не в защиту собственной шкуры или по приказу из Брюсселя, а только в защиту святых ценностей цивилизации.

Неприятный сюрприз для сторонников европейских ценностей

Истерика Санду оправданна. Она ведь всё сделала правильно. Оппозиционные кандидаты выглядели группой ковёрных клоунов, да ещё и было их минимум пятеро. Их потенциальный электорат был размыт. Да ещё в таком состоянии им постоянно вставляли палки в колёса: не давали времени в телеэфире, запрещали встречи с избирателями и отбирали агитационные материалы.

При этом в Молдавии наездами бывали исключительно первые лица самого Евросоюза и входящих в него стран. Никаких постоянных миссий обожающих демократию организации в стране не было. Никто из этих поборников всего хорошего западнее Бреста и после оглашения предварительных итогов выборов не выступил, приветствуя итоги выборов. Это молчание выглядит весьма красноречиво. В былые годы экстремистские социальные сети рухнули бы под напором европейских восторгов.

Как толкали Санду и воровали референдум

Экспертам по выборам хорошо известно: если в выборах участвует значительное число граждан, уже после подсчёта 20 – 30% голосов результаты кардинально не меняются. Колебания могут затрагивать сотые, редко десятые доли процента.

Однако власти в Молдавии настолько были уверены в свой победе, что не озаботились приданием ей внешней легитимности. Считали себе, считали, пока к вечеру не выяснилось, что Санду в первом туре не победит и обойдёт ближайшего соперника – адвоката Александра Стояногло – разве что процентов на пять. На те же пять процентов противники европейского рая обходили его сторонников. Это уже не лезло ни в какие ворота.

Сайт Молдавского ЦИК начал падать и регулярно проделывал эту процедуру всю ночь. Столь же регулярно начали сокращаться разрывы между Санду и Стояногло и между евроинтеграторами и их оппонентами.

В итоге Евросоюз победил с разрывом менее чем в один процент. А вот президентшу на чистую победу вытащить не удалось – Санду нарисовали всего 42,45% голосов. Стояногло отстал на 16,5%. Это при том, что о вышедшем во второй тур кандидате и в самой Молдавии не все знали. А половина международной прессы разумно решила, что раз он молдаванин (хотя по паспорту он, как и Санду, тоже румын), то и фамилию его нужно писать с конечной «У».

Второй тур президентских выборов состоится 5 ноября. Конституцию Молдавии, как уже заявила Санду, перепишут, несмотря на минимальную разницу голосов. Риторический вопрос «Примет ли Евросоюз Молдавию в свой состав?» никто не задавал. Ответ всем известен.