США не стали накладывать вето на резолюцию о прекращении огня
То, что представитель Соединённых Штатов в Совете безопасности ООН не стала накладывать вето на очередную резолюцию о немедленном прекращении огня в Секторе Газа, может говорить о серьёзном ужесточении позиции Вашингтона в отношении Израиля. Линда Томас-Гринфилд воздержалась при голосовании за эту резолюцию. Её принятие формально вынуждает Израиль прекратить огонь на палестинских территориях, но на практике такие резолюции давно стали лишь способом политического давления или выражения позиции той или иной страны. С учётом внутриполитической ситуации в Израиле шансы на прекращение огня выглядят минимальными.
Ступенчатое ужесточение
Заседание Совета Безопасности ООН 25 марта
Несмотря на то, что президент Байден неоднократно называл себя сионистом и обнимался с израильским премьером Нетаньяху при личных встречах, его политика в отношении еврейского государства выглядит жёстче, чем политика его предшественника. Правда, ужесточение это до вторжения Израиля в Сектор Газа можно было рассмотреть только очень пристальным взглядом. Израильское лобби в США весьма влиятельно, и свобода манёвра Байдена серьёзно ограничена.
США с октября 2023 года последовательно проваливали все проекты резолюций СБ ООН, требующие немедленного прекращения огня. Внешне выглядело это пристойно – другие проекты, призывающие к мирному урегулированию, американская делегация неизменно поддерживала.
Но Нетаньяху, выражаясь простым языком, начал наглеть. Многомиллиардную американскую помощь он начал рассматривать как обязанность США, никак не влияющую на политику Израиля. Дипломатическое давление Вашингтона сейчас полностью игнорируется. За полгода Байден и госсекретарь Блинкен побывали в Израиле шесть раз.
Американские обозреватели шутят, что на Ближнем Востоке Байден бывает чаще, чем в американских штатах. Однако количество не перерастает в качество. Высокопоставленные визитёры из США не смогли сдвинуть позицию Нетаньяху и на миллиметр. В год президентских выборов Байден и его администрация сочли продолжение вторжения в Сектор Газа неприемлемым. Этим и объясняется смена поведения американской делегации в Совете Безопасности.
Перспективы практически отсутствуют
Демарш делегации США стал неожиданным, но на его основе можно констатировать лишь некоторое ужесточение позиции именно Вашингтона. Резолюции Совета Безопасности с требованиями в адрес Израиля что-то выполнить, а что-то прекратить, можно считать на десятки. В том числе и те, за которые голосовали американцы. После кое-каких из них даже наблюдались некоторые подвижки. Всё же было создано Палестинское государство.
Однако такого рода изменения невозможны при ультранационалистическом правительстве Нетаньяху. Крайне правые политики и ортодоксы, являющиеся его базой, напрочь отказываются от поисков мирного решения проблемы с захваченными израильтянами. Наоборот, они требуют эскалации военных действий. Им нужно своего рода «окончательное решение палестинского вопроса».
Для самого премьера продолжение фактического геноцида в Секторе Газа потихоньку становится вопросом личного выживания. Если Нетаньяху потеряет власть, его с большой вероятностью усадят на скамью подсудимых как военного преступника. А это очень серьёзный противовес желанию (если оно вообще существует) нормализовать отношения с Вашингтоном. Так что с большой вероятностью уничтожение палестинского анклава будет продолжаться.
