Великобритания мечтает о беспилотниках, но пока нужно вывести плесень
2 июня министерство обороны Великобритании представит 130-страничный доклад о развитии обороны страны. Очевидно, кадровый потенциал министерства настолько высок, что основные положения доклада сознательно пустили в прессу – они появились в субботних выпусках газет. Скорее всего, в ведомстве Джона Хили решили, что журналисты за выходные найдут в докладе слабые места, и их можно будет подправить. Расчёт оказался верным – сразу несколько изданий ткнули минобороны носом в то, что расчёты на увеличение доли расходов на оборону до 2,5%, а потом и до 3% ВВП позволит максимум заткнуть имеющиеся дыры вроде ремонта заплесневевшего и прогнившего жилья для военнослужащих на базах или восполнения запасов боеприпасов, сгинувших где-то в Восточной Европе. Доклад же выстроен так, будто сумма увеличения расходов на оборону целиком и полностью пойдет на разработку новейших видов вооружений, включая беспилотники и системы, применяющие искусственный интеллект.
Возня вокруг долей процентов
Министр обороны Великобритании Джон Хили знает многое о современной войне – он работал в профсоюзах
Все обсуждения долей процентов ВВП, выделяемых на оборону, являются пустым сотрясением воздуха. Само вычисление процентов от неизвестной суммы является шулерским приёмом. ВВП Великобритании в прошлом году составил 4,3 трлн. долл. На оборону сейчас выделяется 2%, то есть порядка 86 млрд. долл. Эту сумму планируется увеличить до 2,5% ВВП к 2027 году, и до 3% к 2034. Но из какой суммы будут отсчитывать эти проценты? Планируется ли рост ВВП, его стабильность, или, может быть, «отрицательный рост»? Судя по всему, доклад посвящён не скучной арифметике, а серьёзным фантазиям попавших во властные кабинеты вороватых дилетантов.
Лейбористы выполняют директиву Трампа
Даже из того анализа, который опубликовали допущенные к телу доклада журналисты, видно – Великобритания окончательно смирилась со своей второстепенной ролью в мировой политике. Хотя бы на это ума у нынешних обитателей Даунинг-Стрит, 10 и прочих известных адресов хватает. Требует Трамп (или кто там займёт Овальный кабинет позже) – нужно выполнять. Максимум – потянуть время, ведь вырывать дополнительные фунты стерлингов на так называемую оборону придётся у своих медиков, учителей и пенсионеров. А они на выборах не пожалеют лейбористов, выберут консерваторов. Чтобы право очищать их кошельки получили уже тори. Права повернуть политику лицом к собственному народу у британского политического класса уже нет.
С кем они собираются воевать?
Судя по всему, около трети доклада подчинённых Хили посвящено современным методам ведения сухопутной войны. Проще говоря, анализу боевых действий в ходе СВО. Беспилотники, РЭБ, отказ от концентрации сил и средств на узких участках и т. д.
Анализ дело, безусловно, нужное, для чего-то же оксфорды и итоны выпускают ежегодно десятки элитных – по их заверениям – умов. Вот только куда этот анализ королевская армия, ВВС и ВМФ намерены применять? На каком театре военных действий будут применяться передовые достижения британской военной науки? Армия полвека была заточена на распил и воровство, и никакой доклад ситуацию не переломит.
Да и с воровством не всё просто. Ведь одно дело украсть миллиард-другой фунтов на поставках оружия Украине. Это несложно – кто подсчитает, сколько ракет туда отвезли, сколько отстреляли и сколько находится на складах.
Сложнее воровать на заказах и производстве нового оружия и боеприпасов. Тут и кой-какой разум иметь нужно, да и уворовать можно лишь то, чем поделятся подрядчики. Хорошо американцам – там ежегодно пилят под триллион долларов, никакой аудит не уследит. А тут нужно детишкам на молочишко урвать из жалкой неполной сотни миллиардов.
Нужна война. Но самим воевать страшно. И судя по всему, британцы намерены действовать по слегка извращённой методике Льва Троцкого: ни мира, ни войны, а армию всемерно усиливать. Даже если экономика надорвётся, у власти будет другая партия. Или третья. Можно будет даже Найджелу Фараджу с его “Reform UK” дать порулить. Серьёзный распил просто требует нетривиальных решений.
