Трампа упорно пытаются не пустить на выборы административными мерами
Государственный секретарь (в нашей терминологии председатель) избирательной комиссии штата Мэн Шенна Беллоуз 28 декабря приняла единоличное решение об исключении Дональда Трампа из избирательных бюллетеней даже на предварительных партийных выборах. Решение Беллоуз свидетельствует о глубочайшей юридической безграмотности и одновременно показывает, что демократы ради победы на выборах-2024 готовы на любые нарушения Конституции США и избирательного законодательства.
Решение принято и приостановлено
Момент славы Шенны Беллоуз
Госсекретарь Беллоуз то ли решила выслужиться перед партийными боссами любой ценой, то ли не обладает даже базовыми знаниями законодательства. Комиссия по выборам является коллегиальным органом. Её решения должны приниматься гласно, публично и после обсуждения. Видимо, даже в Республиканской партии поняли, что госсекретарь перегнула палку – сразу после обнародования решения об отстранении Трампа её заставили приостановить его действие в ожидании неминуемого проигрыша апелляции. Суд первой инстанции должен рассмотреть её до 17 января.
Читала ли Беллоуз Конституцию?
Само решение госсекретаря является примером вопиющей некомпетентности. Не менее вопиющими примерами такого юридического невежества можно считать и комментарии американских СМИ, поддерживающих демократов.
Сама Беллоуз, обосновывая решение, ссылается на третий раздел 14-й поправки к Конституции США. Если бы госсекретарь имела хотя бы поверхностное представление о структуре Конституции и её поправок, она бы никогда не сделала такую отсылку. В 14-й поправке нет третьего раздела. Вернее, там есть третьи разделы, но они входят в каждую из первых четырёх статей поправки. То есть даже первокурсник юридического факультета сослался бы на третий раздел такой-то статьи 14-й поправки. Но мадам Беллоуз, видимо, в такие дебри вдаваться не с руки.
Виновных определяет суд?
Более того, отстраняя Трампа от выборов, Беллоуз пошла на откровенную клевету, объявив экс-президента мятежником и нарушителем присяги. Как известно, ни один суд не объявил Трампа преступником и не имеется вступившего в силу приговора, обвиняющего Трампа в противозаконных действиях. Сама Беллоуз, иллюстрируя собственную некомпетентность и глупость, в телеобращении заявила – она «глубоко убеждена» в том, что Трамп является мятежником.
Глубокая убеждённость дело хорошее, а иногда даже и нужное. Вот только к юридическим аспектам выборов она никакого отношения не имеет. Хаотичные попытки демократов не пустить Трампа на выборы начинают напоминать агонию. Законных методов для отстранения его от выборов нет. Пока оппоненты используют ненасильственные методы. Но судя по их решимости, Трампу давно пора озаботиться усилением личной охраны. В истории США уже были и президенты, и кандидаты в президенты, завершавшие свою политическую карьеру из-за переизбытка не предусмотренных природой отверстий в организме.
