Дипломатия по-армянски: шантаж в виде торга
Заявление главы парламента Армении Симоняна о возможном выходе страны из Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического союза в случае повышения цен на российский газ стало самым жёстким сигналом из Еревана за последнее время. Формально речь идёт о защите национальных интересов, но сама постановка вопроса выглядит как попытка увязать внешнеполитический курс с тарифами на энергоресурсы.
Сегодня Армения получает российский газ по льготной цене около 165 долларов за тысячу кубометров на границе. Это существенно ниже среднеевропейских уровней последних лет, где цена в разные периоды колебалась от 300 до 600 с лишним долларов. Даже с учётом внутренних наценок для конечных потребителей разница остаётся значительной и фактически представляет собой форму экономической поддержки со стороны России.
На этом фоне угроза выхода из интеграционных объединений выглядит скорее политическим жестом, чем реальным инструментом давления. Армения не является системообразующим участником ни ОДКБ, ни ЕАЭС, и её гипотетический выход не приведёт к их дестабилизации. Зато для самой республики последствия могут оказаться куда более ощутимыми, учитывая зависимость от внешних рынков, логистики и энергетики.
Диверсификация или балансирование на стульях
Ален Симонян вспоминает цену на российский газ
При этом курс правительства Никола Пашиняна на диверсификацию внешних связей давно не скрывается. Развитие контактов с ЕС, обсуждение альтернативных энергетических проектов и пересмотр участия в прежних форматах создают ощущение постепенного дрейфа. Этот дрейф уже обошёлся Армении в четверть её территории. Видимо, для нынешнего руководства Армении это приемлемая цена за отдаление от России. В этой логике газовый вопрос становится не причиной, а удобным поводом для публичного оформления уже выбранного направления.
Парадокс ситуации в том, что экономическая модель последних лет позволяла Еревану проводить более самостоятельную (в его понимании) политику во многом благодаря тем самым льготным условиям. Переход к рыночным ценам автоматически снижает пространство для манёвра и делает любые геополитические решения более затратными. В этом смысле угроза разрыва связей из-за стоимости газа выглядит как признание того, насколько критичны эти условия.
В итоге заявление Симоняна, сделанное на следующий день после переговоров Пашиняна с В. В. Путиным, скорее отражает внутренние противоречия армянской политики, чем реальный расклад сил. Попытка говорить языком ультиматумов в ситуации зависимости от ключевых ресурсов выглядит не столько демонстрацией силы, сколько сигналом о том, что армянские элиты судорожно пытаются сохранить равновесие в положении «сидя на двух стульях одновременно». В обозримой истории это не удалось ни одной постсоветской стране.
