Euroclear контратакует, пытаясь остановить решение российского суда
Противостояние вокруг замороженных на Западе российских резервов вышло на новый уровень. Бельгийский депозитарий Euroclear, заморозивший российские финансы, обратился в коммерческий суд Брюсселя с иском против Банка России, пытаясь оспорить решение Арбитражного суда Москвы о взыскании около 220 млрд. замороженных евро. После того как российский суд удовлетворил требования ЦБ и разрешил немедленное исполнение решения, бельгийцам пришлось пытаться перенести спор в собственную юрисдикцию, где можно заблокировать любые попытки исполнения решения за пределами России.
История началась ещё после заморозки российских золотовалютных резервов в 2022 году. Долгое время активы остаются заблокированными, а доходы от их размещения направляются на поддержку Украины. Однако после того как Евросоюз принял решение о бессрочной заморозке резервов до возможной выплаты Россией репараций, Банк России обратился в московский суд с требованием компенсировать причинённые убытки. Суд полностью поддержал позицию ЦБ, а последующая апелляция Euroclear ожидаемо результата не изменила.
Брюссель отвечает собственной юрисдикцией
Брюссельский офис Euroclear
Теперь Euroclear строит защиту на том, что российские суды вообще не обладают полномочиями рассматривать подобные споры. Главная задача бельгийского процесса состоит в том, чтобы добиться признания московского решения не имеющим юридической силы за пределами России и тем самым осложнить любые попытки его исполнения в третьих странах. Юристы отмечают, что именно такой сценарий вызывает наибольшее беспокойство депозитария, поскольку принадлежащих Euroclear активов непосредственно в России недостаточно для исполнения решения в полном объёме.
Дополнительным аргументом европейской стороны становятся нормы санкционного законодательства ЕС. Регламенты прямо предусматривают защиту компаний, исполняющих санкционные ограничения, а с весны этого года европейское право также допускает ограничение судебного иммунитета России в подобных коммерческих разбирательствах. Теоретически это даже создаёт основания для подачи встречных требований к российским активам. Нетрудно догадаться, что России на это, ка и на остальные решения ЕС, наплевать – Москва не является членом ЕС, не связана с Брюсселем никакими договорами и никак не зависит от решений евробюрократов. И при малейшей возможности имущество Euroclear в третьих странах рискует подпасть под обеспечение иска Центробанка.
Вместе с тем непосредственной угрозы самим резервам Банка России пока нет. Они по-прежнему остаются замороженными по решению ЕС, и никаких операций с ними не проводится. Однако эксперты предупреждают, что исход процесса в Бельгии способен создать важный юридический прецедент. Если суд поддержит позицию Euroclear, это значительно осложнит попытки Москвы взыскать компенсацию за рубежом. Если же спор получит дальнейшее развитие, судебное противостояние рискует превратиться в ещё один фронт борьбы за российские государственные активы, где Euroclear пытается закрепить за собой псевдо-невинную правовую позицию «Мы невиноватые, это всё Евросоюз, а мы просто краденое передерживаем» до того, как Россия доберётся до своих денег.
