Эксперт в штате Колорадо регулярно искажала результаты анализов ДНК
В американском штате Колорадо расследуется дело, которое может привести к пересмотру практики использования экспертизы ДНК в уголовных расследованиях. Эксперт Бюро расследований Колорадо (БРК) Ивонн Вудс, проработавшая в Бюро около 30 лет, уличена в том, что систематически искажала или подделывала результаты своих исследований. Проводится проверка результатов работы Вудс с 1998 по 2023 год. Результатов проверки и, тем более, судебного приговора ещё нет, но масштаб проверки говорит о том, что подтверждающих фактов в руках начальства Вудс достаточно. Она уже уволена со службы под видом выхода на досрочную пенсию, хотя адвокаты оспаривают все обвинения в её адрес. Это сильный удар по ДНК-исследованиям с учётом того, что вот уже 10 лет проводится кампания по пересмотру старых дел с учётом новых методов. В рамках кампании на свободу вышли несколько десятков ошибочно – как считалось – осуждённых. Теперь эта кампания заметно дискредитирована.
Ветеран и педагог
Ивонн Вудс выступает в суде по делу Диего Олмоса Алкальде
Вудс была самым авторитетным судмедэкспертом Колорадо. За годы службы она приняла участие в расследовании 652 уголовных дел. Только на момент увольнения она проводила экспертизы и готовилась выступить свидетелем в 15 уголовных делах. При этом она не только проводила экспертизы самостоятельно, но и обучала их методикам коллег со всего штата.
В БРК заявляют, что после обнаружения то ли ошибок, то ли подделок Вудс они сразу привлекли в состав комиссии независимых экспертов. Самостоятельное расследование проводит прокуратура штата. Однако уже сегодня официальная формулировка выглядит как «по всей видимости, из-за преднамеренного поведения».
По сути, главным комментарием на сегодняшний день стало выступление окружного прокурора Майкла Догерти. Он заявил, что точное число «неправильных» экспертиз пока не установлено, а говорить о пересмотре уголовных дел пока рано. Фактически, прокурор допустил возможность пересмотра некоторых судебных приговоров.
Первый иск от осуждённого
Между тем в суд уже поступил первый иск от человека, считающего себя несправедливо осуждённым. Даже со скидкой на то, что историю Джеймса Хантера изложил его адвокат, выглядит она гротескно.
Хантера пытались посадить за кражу со взломом и изнасилование матери и дочери в их доме. Основанием для обвинения стала экспертиза Вудс. Она сообщила, что волос, обнаруженный на месте преступления, принадлежит обвиняемому – ДНК не может солгать. Но у него было алиби, и на предварительном слушании решили провести повторную экспертизу. Та показала, что волос принадлежит одной из потерпевших.
Казалось, справедливость восторжествовала. Но через 10 месяцев обвинение вернулось в суд на этот раз с волосом Хантера. Откуда и где его взяли, Вудс не пояснила – ДНК достаточно. В 2002 году Хантер отправился в тюрьму, где и пребывает по сей день. Ему исполнилось 64 года.
Возможные последствия
Скорее, последствия «Дела Вудс», если его не закроют по-тихому, будут очень серьёзными. В общественном сознании ДНК-экспертиза за последние годы стала настоящим фетишем, эдаким «Последним доводом королей». Помогли СМИ и телевизионщики. Теперь обыватель воспринимает анализ ДНК как истину в последней инстанции. И вот оказывается, что при всей научности метода всё опять зависит от человека.
Вудс начала работать с ДНК ещё в те дни, когда эксперту нужно было изложить результаты тестов понятным присяжным языком. Сейчас достаточно письменного заключения эксперта. Такой же была эволюция отпечатков пальцев – сначала специалисты рассказывали про завитушки папиллярных линий в зале суда, теперь достаточно бумаги с печатью и подписью.
История Ивонн Вудс может подорвать доверие к экспертным заключениям вообще. Если она подделывала результаты тестов ДНК, то не занимались ли тем же её коллеги? Судебные процессы, и так идущие далеко не быстро, могут превратиться в бесконечные тяжбы с очными слушаниями экспертов обвинения и защиты, независимых специалистов и учёных, подтверждающих или опровергающих их компетентность.
