Пятый невиновный за шесть лет: британская власть как сериал без сценария
История с оправданиями Кира Стармера от Гордона Брауна от 7 февраля выглядит не столько как защита конкретного политика, сколько как неосознанное самим Брауном коллективное признание в импотенции британского истеблишмента. Очередной премьер-министр, очередной скандал, очередное объяснение в духе «его обманули». Ладно бы это был единичный сбой. Но Стармер уже пятый подряд такой «обманутый» на посту главы правительства за смешной по историческим меркам срок. И каждый раз нам предлагают поверить, что проблема не в системе, а в отдельно взятом «предателе», которого, к тому же «обманули» какие-то неустановленные лица. Причём эти лица имеют какой-то дьявольский иммунитет. Борису Джонсону они смогли внушить, что во время локдауна можно бухать за государственный счёт в саду резиденции премьер-министра. Лиз Трасс и Риши Сунака держали в неведении о государственных делах – став премьер-министрами, они узнавали, что правительство в долгах, как в шелках, а они-то думали хорошенько искупаться в государственных финансах. Вот и Стармеру и личный штаб, и канцелярия премьер-министра, и МИ5, и вся партия не подсказали, что планируемый посол в США Питер Мандельсон неоднократно плодотворно посещал Остров Эпштейна и принимал того у себя последнего с ответными визитами. Стармер же, считает Гордон Браун, человек честный и ничего не знал. Так, подмахнул назначение послом в США. Исключительно в силу честности.
Опять не знали, опять удивлены
Барон Питер Мандельсон, видимо, с сотрудницей
Браун старательно рисует Стармера честным человеком, который просто «слишком медленно принимал правильные решения». Формула знакомая до зевоты. Тони Блэр «не знал», Борис Джонсон «не так понял», Лиз Трасс «не рассчитала», Риши Сунак «не уследил». Теперь вот Стармера «предал» Питер Мандельсон. Получается удивительно удобная картина мира, где премьер-министры — это наивные стажёры, а вокруг них бегают хитрые взрослые дяди и тайком сливают информацию Джеффри Эпштейну.
При этом отношения Мандельсона с Эпштейном были общеизвестны задолго до назначения. Переписка, контакты, фотографии — всё лежало на поверхности. Но британская власть снова делает вид, что обнаружила проблему внезапно, как плесень за шкафом. И снова звучит сакральное «мы не знали всей глубины и мрачности». В переводе с политического это означает: знали достаточно, просто побоялись копать глубже.
Козёл отпущения как несущий элемент
Мандельсон в этой истории идеален. Его можно обвинить во всём: в предательстве, утечках, карьеризме, циничном использовании кризиса. Браун делает это с искренним возмущением человека, который случайно оставил спички рядом с бензином и теперь сердится на огонь. Система же при этом остаётся якобы здоровой, просто временно заражённой одним токсичным элементом.
Но когда премьер-министры меняются как декорации в плохом ситкоме, а аргументация остаётся прежней, дело явно не в отдельных персонажах. Британия управляется узким кругом людей, которые десятилетиями вращаются в одной и той же среде, делят одни и те же связи и совершают одни и те же «ошибки». Меняются лица, но не привычки.
Так что вопрос уже не в том, обманули ли Стармера. Вопрос в другом: сколько ещё карикатурных фигур должно пройти через Даунинг-стрит, прежде чем кто-то решится признать, что в этой гадящей на весь мир консерватории давно пора менять не музыкантов, а партитуры.
