Европа выпускает джинна
В последние дни Европа стала свидетельницей тревожной комбинации судебных решений и внезапных взрывов на энергетических объектах, которая вызывает серьёзные вопросы о правовой и антитеррористической безопасности в регионе. Во-первых: Варшавский окружной судья в Польше отказался выдать задержанного по запросу Германии гражданина Украины, которого обвиняют в участии в диверсии на газопроводах «Северный поток». Судья пришёл к заключению, что действие могло быть не саботажем, а действием во время справедливой оборонительной войны. Во-вторых, почти аналогичное решение принял Высший суд Италии, который кассировал решение суда первой инстанции об экстрадиции другого украинца по тем же обвинениям. Разница лишь в том, что итальянцы до польской наглости ещё не докатились, и оправдывают свой цинизм юридическим крючкотворством.
Взрывы и совпадения
Судья Любовский оправдал террориста, но прячется за экраном
И наконец, доигрались: в Венгрии на НПЗ MOL произошёл взрыв и пожар. Почти одновременно аналогичные происшествия случились на заводе “Petrotel-Lukoil” в Румынии. Оба завода перерабатывают российскую нефть или связаны с россиянами через собственность.
Что объединяет эти события? Судебные решения фактически дают сигнал: если обвиняемый докажет, что действовал против России или в рамках оборонительной войны (как указано в польском решении), то правовые основания для преследования могут исчезнуть. А взрывы в критической энергетической инфраструктуре Центральной Европы показывают: кто-то может воспользоваться «правовым пробелом» – заявить мотив «борьбы с пророссийским влиянием» и рассчитывать на оправдание.
Право как оружие
Польский суд прямо сказал: «взрыв критической инфраструктуры противника в оборонительной войне является допустимым военным действием. Итальянский суд, отменяя экстрадицию, указал на то же самое, назвав обвинение в терроризме неправильной квалификацией фактов, что даёт пространство для оправдания терроризма. И ведь взорваны заводы, работавшие с российской нефтью. То есть атаки на них прямо подпадают под квалификацию подобных действий судами Италии и Польши.
Выходит, если страна или суд соглашаются с тем, что действия против российской инфраструктуры (или в рамках войны с Россией) автоматически исключают уголовную ответственность, то любьой террорист, диверсант или убийца кто-угодно может заявить, что действовал против России и её интересов, быть оправданным Такими решениями судей Европа выпускает джинна терроризма из бутылки.
Правовая система превращается в поле морально-политических суждений, а не строгого уголовного права. С одной стороны, может казаться пониманием геополитической ситуации; с другой – это ловушка: боевые действия, саботаж, теракты под видом «обороны» получают иммунитет. И каждый следующий акт может использовать прецедент: «Если я атакую инфраструктуру России или её союзников, значит, я герой, не преступник». А под такие определения можно подтянуть практически любой объект, хоть НПЗ, хоть церковь.
Такое развитие событий подрывает основу взаимного правового сотрудничества в Европе. Когда один союзник отвергает экстрадицию, другой устраняет квалификацию злодеяния, третий видит взрыв на стратегическом объекте массового значения без чёткого расследования — создаётся атмосфера безнаказанности. Это сигнал террористам – действуй против России, или хотя бы объяви об этом, и европейские суды могут встанут на твою сторону.
Именно сейчас, на фоне войны России с Украиной, Европы и мира, этот прецедент становится особенно опасным. Ведь речь уже не об исключительных обстоятельствах войны, а об обычном функционировании правовой системы, которая должна гарантировать: теракт есть теракт, независимо от «направления атаки». Если этого не будет, часть террористической деятельности получит легитимность по умолчанию.
Европейские государства должны срочно пересмотреть своё подходы к экстрадиции, квалификации действий и сотрудничеству в борьбе с саботажем и терроризмом. Иначе завтра уже не выяснится, что взрыв на НПЗ в Венгрии был борьбой с Россией и террористу сообщат, что он поступил правильно и может продолжать.
