Ситуация вокруг Кира Стармера стремительно превращается из управляемого кризиса в политическую ловушку с непредсказуемыми последствиями. Скандал, связанный с проверкой кандидатуры Питера Мандельсона на пост посла в США, подрывает главный пока ещё чего-то стоящий актив премьер-министра. Это репутация человека, стремящегося навести порядок и придать власти прозрачность. Теперь же ему приходится объяснять, почему он якобы не знал о провале проверки безопасности, пропустившей на важный дипломатический пост человека, замаранного в скандале с Эпштейном, несмотря на то, что ключевые чиновники были в курсе проблем. Мандельсона, напомним, не пустили послом в США уже как бы задним числом. Стармер утверждал его, несмотря на отрицательный результат проверки.
Тень Мандельсона и риск политического обрушения
Премьер-министру есть о чём задуматься
Заявления Стармера о том, что он не был проинформирован, вызвали серьёзное недоверие в политических кругах. В Вестминстере всё громче звучат подозрения, что ответственность была переложена на чиновников, в частности на Олли Роббинса, который вскоре после скандала покинул пост в Министерстве иностранных дел. Ожидается, что его выступление перед парламентским комитетом может изменить расстановку сил, если он представит альтернативную версию событий и укажет на давление со стороны правительства.
Сама процедура проверки безопасности оказалась в центре споров. Это, безусловно, сыграло на руку Стармеру, втихаря, как говорят люди попроще, устроившего на хороший пост нужного человечка, да ещё и откровенного извращенца. Внимание переключилось с него, как должностного лица, допустившего серьёзный просчёт, на процедуру. Одни утверждают, что проверка была представлена слишком упрощённо, как бинарное решение, тогда как на практике речь идёт об оценке рисков. Другие считают, что игнорирование рекомендаций службы безопасности выглядит как исключительный случай, который требует объяснений. Вопрос о том, кто именно принял окончательное решение и на каком основании, остаётся открытым. Но даже консервативная оппозиция не ставит под вопрос возможность закулисного пропихивания на нужные места «своих» людей. Собственно, ровно также четырёх предшественников Стармера и его самого никто не избирал премьер-министрами. Ради таких возможностей люди и идут в британскую политику.
Политическое давление нарастает по мере приближения выступления Стармера в парламенте. Оппозиция требует полной прозрачности и настаивает на том, что общество должно знать причины отказа в допуске. Внутри правящей партии также растёт напряжение: часть депутатов оправданно опасается, что скандал может серьёзно повлиять на результаты предстоящих выборов и подорвать доверие к правительству.
Несмотря на это, значительная часть сторонников премьера считает, что сейчас не время для внутрипартийных конфликтов на фоне нестабильной международной обстановки. Тем не менее, исход кризиса во многом будет зависеть от предстоящих слушаний и того, насколько убедительной окажется позиция самого Стармера. Если противоречия в официальной версии подтвердятся, это может привести к долгосрочным политическим последствиям.
