Трамп передвинул подлодки, Европа насторожилась
Письменная перепалка между президентом США и бывшим президентом России, а ныне зампредом Совбеза РФ, вывела напряженность между Вашингтоном и Москвой на новый уровень. Дмитрий Медведев напомнил о ядерном потенциале России, назвав его «оружием последнего удара». Трамп в ответ объявил о перемещении двух ядерных подлодок в «соответствующие регионы», не уточнив их тип. Этот шаг, естественно, вызвал отклик в СМИ, но вот реакция европейских медиа оказалась неожиданно сдержанной. Почему-то никто не бросал в воздух чепчики с криками «Трамп с нами!» или «Задай, наконец-то этим русским!» В кои веки Америка отправила к берегам России настоящее оружие, способное поставить, по мнению всей прогрессивной общественности, Москву на колени, а европейский энтузиазм куда-то испарился. Более того, ни один европейский политик не прокомментировал заявление Трампа. Когорта гинекологов, мужей собственных учительниц, внуков эсэсовцев и прочих достойных представителей европейского рода набрала в рот воды. На горизонте только-только показались намёки на неприятности, и всю европейскую воинственность как корова языком слизала.
Европа: от воинственности к осторожности
Трамп перегоняет ближе к Европе лучшее оружие
Европейские издания не прошли мимо новости, они оперативно осветили её. Однако их тон разительно отличается от привычных призывов наращивать поставки оружия Украине. Ранее СМИ и политики ЕС требовали танков, ракет и авиации для Киева, критикуя любые задержки. Но упоминание ядерных подлодок заставило Европу притихнуть.
Канал “Euronews” нейтрально пересказал события, сделав акцент на неясности деталей и символическом характере шага Трампа. BBC сообщила только об отсутствии реакции Кремля и падении московского фондового рынка. “France 24” кратко упомянула только словесную эскалацию и назвала действия Трампа «тревожными». Общий тон – осторожность и внезапная озабоченность эскалацией.
Почему Европа сменила тон?
Сдержанность СМИ объясняется до неприличия просто – Европа струсила. Конвенциональный конфликт, как война в Украине, для Европы «безопасен» – бои идут за ее пределами. Но ядерное оружие, не то что при разовом применении, даже при аварии или неисправности угрожает всему континенту. Радиоактивные осадки, экономический крах, беженцы – все это разрушит относительно уютный пока ещё европейский мир. Поэтому СМИ избегают резких оценок, предпочитая нейтралитет и акцент на неопределенности.
Игра сверхдержав?
Возникла даже конспирологическая гипотеза о том, что перепалка Медведева и Трампа является частью российско-американской игры, призванной утихомирить европейских «ястребов». Хотите больше помощи Украине? США готовы помочь, вплоть до ядерных маневров. Но если Европу зацепит – пеняйте на себя, это же война, на ней без жертв не обойтись. Такая риторика может быть сигналом, чтобы ограничить влияние ЕС на конфликт и удержать эскалацию под контролем России и США.
Перемещение подлодок произошло на фоне российских успехов на Украине и явной задержки ввода новых санкций против России. Медведев напомнил о ядерной мощи, Трамп ответил жестко, возможно, для внутренней аудитории. Но без подтверждений Пентагона и реакции Кремля это остается символическим жестом. Европа очутилась на распутье.
Реакция СМИ обнажила двойные стандарты. Обычное оружие для Украины? Европа требует больше, мощнее, дальнобойнее. Ядерное? Тишина. Хотя, рассуждая логически, оно самое мощное и самое дальнобойное. Но нет — географическая близость к зоне конфликта заставляет европейцев бояться последствий. Приходится судорожно, теряя лицо, искать баланс между желанием уничтожить Россию, поддержкой Киева и своим благополучием. А своё благополучие Европа ценит настолько, что даже под нацистским гнётом Гитлера вполне себе существовала, пока русские в очередной раз всё не испортили.
Ситуация напряженная, но перемещение подлодок, скорее всего, символическое или вообще плановое. Словесная эскалация может продолжиться, Европа продолжит выжидать, ведь всё равно она ничего не решает. Сдержанный тон СМИ свидетельствует о том, что ЕС не готов даже к минимальному риску.
