Штрафы за поиск экстремизма и рекламу VPN уже рядом
17 июля прошли второе чтение в Госдуме весьма одиозные поправки к КоАП РФ. Если это законотворческое новшество пройдёт третье чтение и последующие утверждения выше, российские пользователи Интернета будут получать штрафы за поиск экстремистских материалов. Мимоходом в законодательство попали и штрафы за рекламу VPN-сервисов. В идеальном для авторов поправок варианте с 1 сентября 2025 года за целенаправленный поиск запрещенного контента (например, материалов из известного списка Минюста) граждане в административном порядке заплатят от 3000 до 5000 рублей. Как доказать умысел – пока неясно, но могут проверять историю браузера или трафик. Реклама VPN обойдется дороже: гражданам – до 80 000 рублей, компаниям – до 500 000. Заявленная цель – борьба с экстремизмом и обходом блокировок, но очевидную возможность давления на свободу слова тут не увидит только слепой. Кроме того, при всей краткости поправок их формулировки размыты, что под них при желании можно без особых усилий подтянуть большую часть пользователей Рунета. Надежды на последующее смягчение поправок мало – их недостатки ясны, и если уж второе чтение прошло буквально на «Ура!», то дальше лучше не станет.
Интернет как «Сапёр»
Государственная дума неутомима
Госдума, похоже, всерьёз решила превратить Интернет в аналог всем известной игры «Сапёр». Только в реальном мире неудачный клик больно бьёт не по самолюбию игрока, а по его кошельку. Новые поправки, как известно, вводят штрафы за «умышленный поиск» и «рекламу». Но вот незадача: под такие формулировки можно подвести чуть ли не любой твит, сообщение в чате и даже в личной переписке.
Взять «умышленный поиск». Если уважаемый пользователь решит нагуглить не то, что материалы из списка Минюста, а даже нечто, что потом сочтут экстремистским, он может схлопотать штраф 3000-5000 рублей. Без четких критериев «умысла» любой поисковый запрос, даже однократный, могут объявить преступным. Для доказывания умысла изымут компьютер или смартфон и покопаются в истории браузера. То есть носителем доказательств будет устройство, находящееся в полном распоряжении следствия. Рассчитывать на кристальную честность правоохранителей можно. Но нужно и помнить о том, что в США недавно осудили «эксперта по ДНК», в течение 22 лет подделывавшую результаты сравнительных анализов. Область экспертизы, конечно, несколько не та, но аналогия достаточно прозрачна.
Некоторые депутаты Госдумы уже бросились успокаивать: штрафовать будут за заведомо умышленный поиск. Эти же депутаты, правда, не поясняют, заведомый, это сколько раз? А в течение какого времени? А если компьютер один, а пользователей несколько? Наличие таких вопросов уже показывает, что поправки не проработаны и допускают очень широкое толкование. Значит, принимать их было нельзя. Но приняли.
С «рекламой VPN» еще веселее. Её, судя по штрафам, боятся больше, чем экстремизма. Но что такое «реклама»? В сетевой энциклопедии, которую злые языки сравнивают с забором, написано, что это платное неличное распространение информации. Вопрос в том, знают ли об этом многочисленные российские кодексы и законы.
А если некто написал в чате: «Бери СеверVPN, работает как часы», – это реклама? Или просто запостил в соцсети: «VPN спасает от блокировок», – готовь кошелек? Поправки молчат. Даже Екатерина Мизулина, которая обычно за любой шум против интернета, переживает, что под раздачу попадут все, кто просто упомянет VPN.
Итог? Формулировки поправок резиновые: тянутся в любую сторону. Куда их будут тянуть, понятно. Законодатели – им по должности положено – клянутся, что целятся в экстремистов, но на деле под каток рискуют попасть все, кто просто любопытен. Впереди треть чтение, но пока, похоже, что любители «Сапёра» идут к победе.
